El profesor de Ecología de la Universidad Autónoma de Madrid e integrante de la Fundación Nueva Cultura del Agua, Domingo Baeza, participó ayer por partida doble: por un lado, el plenario "La gestión del agua en la demarcación internacional del Tajo: propuestas y alternativas", y por otro, llevó la coordinación de un taller. Asimismo, figura en el comité organizador de esta VII edición del Congreso Ibérico sobre Gestión y Planificación del Agua.

¿Cuál es la situación ecológica actual del río Tajo?

Entre el Tajo y sus afluentes, hay bastantes tramos que están muy deteriorados, tramos que podemos calificar de deficientes o malos. Lo interesante es que con la incorporación de la Directiva Marco la consideración del estado ecológico es más general y se ven más indicadores, por lo tanto la información es más valiosa.

¿Ha comentado en el plenario que entre esos indicadores no se evalúan a los peces? ¿Por qué razón?

Hay tres razones. Una es por la dificultad de encontrar un índice que sirva para evaluar. Hay un programa europeo que tendremos que testar en los próximos años. En segundo lugar, estamos invadidos por especies exóticas y no sabemos puntuar su presencia. El tercer problema es la gestión de pesca, puesto que muchas veces la población de peces está mal por la presión de los pescadores. Y los resultados no son válidos. También creo que hay maldad porque el indicador va a ser malo para incorporarlo al Esquema de Temas Importantes.

¿Qué supone la presencia actual de tantos peces considerados exóticos en la zona del Tajo Medio?

Los caudales alterados y las masas de agua en las que el agua está muy tranquila y no se permiten grandes avenidas porque el tramo está muy regulado, son zonas muy favorables para la colonización de estas especies. Estas características favorecen que se instalen y aumenten las poblaciones. En tramos naturales, las especies compiten desfavorablemente con las autóctonas.

Asegura que hay muchos datos ecológicos realizados por distintos grupos, pero lamenta que no estén fundidos. ¿Qué supondría la unión?

Hay tres grandes grupos de trabajo. Las entidades oficiales, como los gestores de pesca, luego los datos de entidades científicas como universidades o centros de investigación y también datos de colectivos ciudadanos. De los tres, hemos unificado muchos de ellos y hay una información muy interesante. Cuantos más datos, más enriquecedor. La Directiva Marco del Agua es un reto muy complejo y no podemos perder la oportunidad de hacerla bien. Si vemos que una administración no aplica los indicadores o los resultados que sacan, teniendo estos datos podemos corroborar y decir si esto es erróneo.

¿Las administraciones tienen en cuenta los trabajos que se realizan desde el ámbito universitario?

Ahora mismo creo que no. Aunque cuando saca pliegos lo primero que pone es recopilar datos, yo hice mi tesis doctoral estableciendo caudales ecológicos en la cuenca del Tajo hace mucho tiempo, y todavía no los he visto en ningún sitio. Actualmente no están haciendo el caso que podrían estar haciendo.

¿Los objetivos de la Directiva Marco del Agua puede quedar únicamente como una aspiración y no convertirse finalmente en una realidad?

No, no es eso. La directiva impone un reto y un cambio de mentalidad muy grande que para mucha gente supone ver la gestión del agua de una manera muy distinta, incluso para gente metida en la administración. El cambio es difícil, pero tenemos que estar los ciudadanos detrás para que estos grandes objetivos y los logros que podemos conseguir con la Directiva Marco del Agua no se desvíen y no sigamos con la política hidráulica caduca, que ha sumergido a este país en grandes conflictos del agua. Ahora tenemos la oportunidad de hacer las cosas bien. Es difícil, pero debemos intentar entre todos que gran parte de los objetivos de esta normativa se cumplan.