La representante de la Fundación Nueva Cultura del Agua y copresidenta del comité organizador, María Soledad Gallego, abrió el programa del VII Congreso Ibérico sobre la Gestión y Planificación del Agua y subrayó que las desaladoras no se usan para abastecer a los regantes del Levante porque sale más caro que utilizar los recursos del trasvase Tajo-Segura. En este sentido, indicó que se deberían fijar los costes reales del concepto del uso del agua. «Habría menos conflictos», apuntó esta abogada experta en cuestiones medio ambientales.

Durante su exposición de "Los señores del Tajo: el papel del Tajo en la planificación del agua en España", comentó que no se aplican todos los costes que supone el trasvase al precio del agua que va al Segura. «Por eso es más barata», dijo Gallego. A preguntas del público, detalló que las desaladoras contaminan, pero la verdadera razón de que no se recurra en el Levante a este método es que resulta más caro que el agua procedente del Tajo. Así, las desaladoras podrían hacer útiles para los distintos usos hasta 372 hectómetros cúbicos a partir del año 2015.

el "by pass" del tajo. En su charla, Gallego cuestionó que el Tajo sea una cuenca excedentaria y se preguntó por qué en el nuevo Plan de Cuenca se tiene que regular el uso de un río si supuestamente tiene agua de sobra para satisfacer todas las necesidades. De esta manera, habló de una «fabricación» de los excedentes del río mediante distintas medidas engañosas y artificiales como el «by pass» del Jarama al río Tajo, la idea de un trasvase que figura en la versión preliminar del Plan Nacional de Reutilización de Aguas.

La abogada señaló que las presiones políticas condicionan la labor de la Confederación Hidrográfica del Tajo para seguir defendiendo que la cuenca resulta excedentaria.

La experta indicó que el nuevo Plan de Cuenca debería arrinconar entre los usos el trasvase Tajo-Segura y condicionarlo al resto de las necesidades dependientes del río.

Unos 150 asistentes siguieron desde el principio el congreso que comenzó con un repaso pormenorizado a las características del río, cuyos recursos de cabecera se reparten casi equitativamente entre el regadío, los abastecimientos humanos, el trasvase y el medio ambiente. Precisamente, el Tajo-Segura es uno de esos «señores del Tajo» a los que alude Gallego en el título porque sus intereses, junto con los de las hidroeléctricas y el abastecimiento al área de Madrid, están por delante del resto de usos. En este sentido, sólo la ciudad de Madrid supone un desvío de 300 hectómetros cúbicos.

Respecto a las hidroeléctricas, recordó que en el año 2007 se secó un tramo del río Tajo entre Azután y el embalse de Valdecañas, en Extremadura. Así, manifestó que fue a causa de una empresa de electricidad sin que tuviera consecuencias para la compañía.

caudales ambientales. El representante de la Unitat D"Ecosistemes Aquàtics, dependiente de la Generalitat de Catalunya, Carles Ibáñez se centró en la Directiva Marco del Agua y precisó que no ha aclarado nada sobre el concepto de caudales ambientales y apuntó que ha esquivado este tema porque no aparece detallado en el documento, aunque para lograr el propósito del documento europeo es necesario la fijación de un régimen de caudales adecuados. A este respecto, no hay una idea común de qué significa este término.

Ibáñez indicó que la calidad ecológica de un río no depende directamente del caudal; en este sentido, detalló que el Ebro tiene evidentes alteraciones hidromorfológicas, pero posee unos altos valores ecológicos. La reducción del agua no significa por tanto un empeoramiento de la calidad del río.

Por último, se centró en detalles del nuevo Plan de Cuenca del Ebro y comentó que todavía no se ha detallado por parte del Gobierno la propuesta de caudales ambientales en este río ni se conocen los estudios en que basará la argumentación.